“没想到这个培训,居然从大脑开始。”
“老师不是灵魂工程师,而是大脑的设计师。”
“我想上一门跟以前完全不一样的课。”
这个六月,欧亚教师发展中心有点“烧脑”。
为期五天的第三期教学设计师培养项目核心模块——“SC科学基础与课程设计”集中研修圆满落幕。来自学校各学院的教师齐聚一堂,在赵炬明教授的全程带领下,完成了一场从“教”到“学”、从“经验”到“科学”的深度蜕变。

第三期教学设计师培养项目学制两年,本次五天的集中研修,正是项目第一年的核心模块。目标清晰而坚定:
理解并运用认知科学、脑科学、学习科学支撑的教学设计逻辑。
赵炬明教授开篇即直击痛点:传统的“老三中心”——以教材、教师、教室为中心,本质是工业化时代知识传递的产物。而在人工智能与高等教育普及化并行的今天,这条路已走不通。
以学生发展为中心——关注18-25岁青年期的成长任务;
以学生学习为中心——教师从“讲授者”转向“设计者、引导者、支持者”;
以学习效果为中心——用评价-反馈-改进闭环,让学习真实发生。
赵教授强调:SC改革不是教学技巧的修修补补,而是一场涉及教育哲学、课程体系、支持系统的范式革命。

研修中,赵教授带领学员走进了脑科学、神经科学、认知心理学与学习科学的前沿世界。
青春期大脑发展:18-25岁是理性发展的关键窗口期,前额叶的成熟需要大量复杂训练。
认知模型论:学习的本质,是帮助学生在头脑中构建专业的认知框架。教师的任务,是引导学生自己“搭房子”。
髓鞘化与用进废退:有意义、有挑战、有情感投入的练习,才能真正塑造大脑。
文化传媒学院的李瑞雪老师感慨道:“脑科学和认知科学给我的启示是——不管是课堂设计还是个人成长,都不是简单获取信息就能完成的,而要落实到思维方式、日常行为,甚至饮食习惯,是一个多方面塑造的结果。”

从原理到实践,赵教授重点讲授了反向课程设计法:
设计学习体验与教学——学法和教法如何围绕目标展开?
他结合SC改革真实案例,详细拆解了课程认知框架、评价体系、学习困难、学生学法、教师教法、时间维度六要素对齐的设计逻辑。
工商管理学院的李玉霞老师当场提出计划:将《项目管理》课程从“小组模拟”改为“带学生到企业做真实项目”,并进行前后学期对照研究。赵教授肯定道:“这就是SOTL研究的好设计。”
会计金融学院王楠老师追问:“偏文科的专业怎么带学生做真实项目?”赵教授以《财务管理》为例指出:“会计是一个流程,要让学生建立循环的概念,每一步的重点是什么——这样组织就行。”
研修结束后,我们收集了老师们“首先想尝试的改变”。这是来自老师的心声:
“重新做反向的课程设计,从希望学生学完能做什么出发,反向设计评价,再修改教学方法。”
“少教多学,学生多自学、多主动,教师退居幕后成为辅导。”
“关注学生是否真正学会每堂课的知识点,建立学习兴趣,设计更多有效的课堂活动。”
这些改变方向,与调研数据高度吻合:老师们不再满足于“少讲”的形式,而是从课程设计、评价改革、真实项目等维度,系统规划自己的教学迭代。
研修前后,我们对参训教师进行了问卷调查。关键变化如下:
核心理念理解显著提升:“以学生学习为中心”正确理解率从62.5%提升至72.7%,“以学习效果为中心”从41.7%提升至50.0%。
科学原理入脑入心:关于“长期记忆与迁移策略”的正确率提升了13.6个百分点,关于“大学生大脑发育特点”和“已有认知对新学习的影响”均提升了10个百分点以上。
课程设计思路根本转变:采用“反向设计”的比例从 58.3%跃升至81.8%,而按“学科逻辑顺序”设计的比例从20.8%大幅下降至4.5%。
改革行动更理性:简单“减少讲授时间”的意愿从16.7%降至4.5%;“系统学习科学原理”和“重新设计评价方式”的意愿分别提升至45.5%和40.9%。
能力自评全面提升:总体平均分从3.23提升至3.82(满分5分),其中“识别并应用SC核心教学策略”提升幅度最大,达0.78分。
满意度满分:100%的老师认为培训在“理解学习科学原理及其教学应用”方面达到“较大帮助”以上。
一位老师在反馈中写道:“以前觉得‘以学生为中心’就是少讲多练,现在知道了背后的科学逻辑和系统方法。”

五天里,老师们不仅认真听课,更主动思考、跨学科碰撞。教师发展中心每天调整座位安排,为不同学科的老师搭建交流平台。
通识教育学院吴爽老师:“老师不是灵魂工程师,而是大脑的设计师”。反向设计矩阵都要基于这个为土壤。这是我最大的收获。
文化传媒学院宋卉老师:这两年学生一直在变,对老师的挑战很大。这次培训把碎片化的知识系统化了,从底层逻辑把很多东西串了起来。以后我不再是应对,而是从根本解决问题。”
数据科学学院罗丹老师:科学的认知和学习,可以用在以后的教学设计上。

一次培训,不能解决所有问题,但它可以点燃改变的意愿,提供科学的路径,增强行动的信心。从“重新进行教学设计”到“引入真实项目”,从“少教多学理念”到“科学基础应用于课程设计”,老师们已经写下了自己的第一份行动清单。
感谢所有参加培训和参与调研的老师。
从理念到行动,我们正在路上。